Al interior del caso contra Germain Katanga y Mathieu Ngudjolo Chui, se cuestionó la facultad de las víctimas para introducir evidencia y plantear alegatos en el desarrollo del juicio oral, pues según los acusados se trataba de un derecho exclusivo de las partes (acusados y Fiscalía) no reconocido por el Estatuto de Roma a las víctimas del caso.
Aquí puedes consultar el sentido de la decisión de la Sala de Primera Instancia de la CPI sobre los alcances y límites de aquel cuestionamiento, y la decisión que recuerda que la participación de las víctimas en los procesos ante la CPI, es en calidad de 'interviniente' y que aquellas actos procesales, se reconocen como 'posibilidades', y no propiamente como 'derechos'.
0 comentarios:
Publicar un comentario